Ceux qui ne parviennent pas à lire correctement ce message peuvent cliquer ici

La campagne pour ces élections cantonales 2015 dans le Var s’est déroulée dans un cadre particulier avec :
- d’un côté les représentants de la majorité départementale, héritiers d’un système clanique et clientéliste, qui a montré sa redoutable efficacité pendant des décennies, mais qui, en raison de la crise, n’est plus en mesure de subvenir aux besoins de sa clientèle électorale qui donc tout naturellement se détourne de lui.
- d’un autre, les candidats de la gauche varoise, profondément englués dans le système, qui ont eu pour principal souci durant le précédent mandat de ne pas déplaire à la majorité départementale et à son président.

Face à ces deux formations, le Front National, poussé par une vague nationale, est apparu à beaucoup comme le seul véritable opposant rassemblant pêle-mêle tous les insatisfaits, tous les mécontents, tous les aigris.

Enfin quelques sans étiquettes comme nous, déçus par le fonctionnement des partis, ont tenté de mener une campagne sur des sujets locaux, tout en proposant une démarche reposant sur le respect d'une éthique politique.

Dès le 1er tour la réponse qui est sortie des urnes a été claire :
- les considérations de politique nationale ont pris le dessus sur tous les sujets locaux voir départementaux,
- la vague annoncée en faveur du Front National à pris l’ampleur d’un tsunami dans le Var.

Dans un tel contexte, le discours des « sans étiquettes » s’est révélé inaudible, les privant de toute chance de qualification pour le second tour.

Restaient donc en présence au deuxième tour deux listes :
- celle de la majorité départementale qui incarne le système féodal avec son seigneur, sa cour et son réseau de courtisans, qui traitent avec mépris tous ceux qui ne sont pas assujettis, et rejettent par là même un bon nombre d’électeurs dans les bras du Front National.
- celle des représentants de l’extrême droite qui ne présentent aucune solution pour des problèmes locaux ce qui me semble paradoxal pour des élections départementales, et qui surtout, est piloté par un appareil qui fonctionne de façon quasi militaire, où les candidats sont interchangeables et n’ont plus beaucoup d’importance, ce qui parait de bien mauvaise augure pour la démocratie.

On connait la suite. Dans un ultime soubresaut les candidats soutenus par le président du Conseil Général ont réussi à l'emporter grâce à l'apport des voix des électeurs de gauche.
Bref, les plus craintifs peuvent être rassurés : rien, rien ne va changer, tout, tout va continuer...!

Je conclurai en remerciant les 2 714 électeurs qui nous ont apporté leur suffrage, et je leur dis à bientôt, car bien que n’ayant pas été élus, nous continuerons à les informer et à défendre leurs intérêts au quotidien, comme nous le faisons depuis des années.

A la lecture du budget je constate globalement une augmentation des recettes par rapport à l’an dernier de 95 000 €.

Par exemple un élu peut être confronté à un choix :
- recruter un « ami politique », solution qui peut s'avérer efficace pour gagner des voix et faciliter une réélection, avec un salaire (cas d’un cadre B) qui revient à environ 63 000 € par an.
- construire un équipement pour un montant de 1 900 000 € TTC, soit 1 583 000 € HT (la TVA est remboursée aux communes). Les gros travaux étant financés à hauteur de 30% par le Conseil Général, il ne reste plus à la commune qu'à débourser 1 108 000 €. Ce montant emprunté à 3% sur 25 ans génère des remboursements annuels de 63 630 €.

Dans l'intérêt de la collectivité doit-on recruter ? ou réaliser 1 900 000 € de travaux, sachant que l'incidence financière pour la commune est identique ?

Ici, lorsqu'on regarde l'évolution de la masse salariale en dépit de la création des intercommunalités, on comprend qu'il y a longtemps que les élus ont fait leur choix !

C’est regrettable car de grands travaux, financés par des économies de fonctionnement, contribuerait à relancer l'activité économique, et donc l'emploi dans le BTP notamment."

Comme on dit : "tout vient à point à qui sait attendre".
A la justice maintenant d'éclaircir tout ça.

Lors de sa création la communauté de communes Sainte-Baume Mont-Aurélien s'est vu attribuer la compétence relative à la collecte et au traitement des déchets.
Dans ce cadre elle a décidé de faire enterrer des Points d'Apport Volontaire composés de plusieurs colonnes de tri sélectif, et c'est une bonne chose.
Pour faciliter cette opération, elle a demandé à chaque commune de faire effectuer les travaux elle-même en contrepartie d'une dotation de 2 200 € par colonne enterrée, destinée à couvrir le coût estimé des frais.
Lors du conseil municipal qui s'est déroulé mercredi 25 septembre, nous avons appris que l'enfouissement de cinq Points d'Apport Volontaire pour le tri sélectif sur la commune de Saint-Maximin avaient fait l'objet d'un marché d'un montant de 102 437 €, soit 20 487 € l’unité. De son côté, dans la même séance, le président de la Communauté de Communes nous confirme que le juste prix de ces travaux avait été évalué par ses services à 6 600 €.
Cela signifie que pour un montant de travaux d'enfouissement d'un Point d'Apport Volontaire composé de 3 colonnes estimé par la CCSBMA à 3 fois 2 200 €, soit 6 600 €, la commune de Saint-Maximin a payé plus de 20 000 €.
Trouvant cet écart énorme, nous avons réclamé les pièces du marché, notamment les devis des entreprises qui n'avaient pas été retenues.
On nous a dit que c'était impossible, car une seule entreprise avait répondu au marché ...
Dans ce cas, ils auraient pu arrêter là en déclarant le marché infructueux, et lancer une nouvelle consultation, mais pas du tout, ils ont préféré continuer et payer trois fois le prix.

Conclusion pour les entreprises :
- soit les entreprises de terrassement du secteur sont très riches et ne sont plus intéressées par un marché qui s'élève tout de même à plus de 100 000 € !
- soit, ce que nous ne pouvons pas croire car ça serait très inquiétant, les entreprises ne répondent plus car elles considèrent qu'elles n'ont aucune chance d'être retenues.

Conclusion pour les contribuables :
Dans tous les cas les contribuables de Saint-Maximin, chaque fois qu'on enfouit un Point d'Apport Volontaire, paient trois fois plus cher que le prix estimé par les services de la Communauté de Communes, soit quasiment 14 000 € de plus !
Imaginons tout ce qui aurait pu être financé avec ces centaines de milliers d’Euros partis en fumée !
Ensuite l'adjointe aux finances nous parle de son souci de bonne gestion des deniers publics...

Conclusion pour les électeurs :
Mais de qui se moque-t-on et jusqu'à quand tout cela va durer ?
Cela ne dépend que de vous !

Chantal Lassoutanie nouvelle conseillère du canton de Brignoles a été élue 4ème vice-présidente du conseil départemental et Sébastien Bourlin, conseiller du canton de Saint-Maximin a été élu 13ème vice-président.